Oh, continue: de 'John Wick' a 'Oppenheimer', o público adora grandes sucessos de bilheteria

Que Filme Ver?
 
"John Wick: Chapter 4"

“John Wick: Capítulo 4”



Twitter

Para grandes lançamentos teatrais, maior é melhor. “John Wick: Capítulo 4” é de 169 minutos - mais de uma hora a mais que o original. “ Avatar: O Caminho da Água ” é de 192 minutos. “Duna” durou 155 minutos. “The Batman” marcou 176 minutos, um recorde da franquia. Matt Belloni e Puck informou que 'Oppenheimer' de Christopher Nolan terá cerca de 180 minutos, o mais longo. Em um mundo onde curtos períodos de atenção são a norma, por que os principais cineastas de franquias estão dispostos a continuar (e continuar?)

A resposta curta: porque eles podem e porque o público não se importa. As gerações anteriores enfrentaram restrições de formato de cinemas e outras plataformas; eles também não tinham um público que assistia compulsivamente e se sentia cada vez mais confortável com narrativas mais longas. As plataformas de streaming cortejam os melhores diretores com a chance de ir pelo tempo que acharem adequado.

O superdimensionado “John Wick 4” é uma raridade como um filme de ação classificado como R – mesmo George Miller conseguiu conter seu aclamado “Max Max: Estrada da Fúria” a 120 minutos - mas os verdadeiros destaques parecem ser títulos de animação e comédias. Com essas audiências distorcendo jovens ou mais velhos, pode estar atendendo a realidades de público mais pronunciadas, ou apenas a dificuldade em sustentar conceitos para esses filmes por um período mais longo.

Comparados aos primeiros dias de Hollywood, os filmes atuais são modelos de economia: “O Nascimento de uma Nação” em 1915 e “Intolerância” de 1916 duraram cada um mais de três horas. O “E o Vento Levou” de 1939 durou pouco menos de quatro horas, com 238 minutos. Em meados dos anos 50, títulos longos eram itens de prestígio com preços de ingressos mais altos. Entre 1956 e 1972, 10 dos vencedores do Oscar de Melhor Filme rodaram mais de 150 minutos, sem incluir os intervalos. Comprimento tornou-se um sinal de qualidade e importância.

Popular no IndieWire

  O PADRINHO: PARTE II, Al Pacino, 1974

O PADRINHO: PARTE II, Al Pacino, 1974

Coleção Everett / Coleção Everett

E então, o comprimento tornou-se inchado. Para cada “O Poderoso Chefão Parte II” (202 minutos) havia um “Inferno na Torre” (165 minutos) e “Aeroporto” (137 minutos) Tempos de execução entrou em declínio. Hoje, os tempos de execução estão aumentando mais uma vez, pois as condições que antes inibiam o comprimento não existem mais.

“Titanic” foi um sucesso imediato quando estreou em dezembro de 1997 . Ele estreou no Natal e a maioria dos cinemas não poderia oferecer mais de uma tela. Com 196 minutos, isso limitou severamente os horários de exibição e significou que arrecadou apenas $ 70 milhões (ajustado) em seu primeiro fim de semana. Isso é menos de cinco por cento de seu total ajustado final de US$ 1,5 bilhão no mercado interno.

Isso seria inédito hoje. Em 1997, eram 31.865 telas e hoje são mais de 42.000. Os cinemas agora possuem duas ou mais telas para filmes de longa duração e altamente esperados, o que aumenta a capacidade e permite uma maior variedade de horários de exibição. O novo filme de “John Wick” terá no mínimo três telas para o fim de semana de estreia nos principais cinemas – em muitos casos, quatro telas ou mais.

Deixando de lado a atenção, os aspectos práticos da exibição moldaram as expectativas do público quanto aos tempos de execução. Antes de 1970, praticamente todos os teatros do mundo tinham apenas uma tela; eles preferiam durações de 100 minutos ou menos, o que permitia cinco horários de exibição.

Os fãs de filmes clássicos podem acreditar que a duração padrão era de 90 a 120 minutos, mas essa percepção decorre do que canais como o TCM agora optam por mostrar. Quase todos os filmes americanos lançados nas décadas de 1930 e 1940 tinham menos de 90 minutos, com a maioria menos de 75. Muitos eram filmes 'B' destinados a ser o segundo filme duplo ou para exibição em cinemas menores; os tempos de execução mais curtos tornaram mais fácil emparelhá-los.

Quando a televisão emergiu como um meio de exibição secundário vital (apesar de três anos ou mais após o lançamento), Hollywood também teve que levar em consideração suas preocupações. Com os comerciais, um filme com mais de 100 minutos não caberia no horário nobre de duas horas. VCRs e discos a laser trouxeram mais flexibilidade, embora não muito; problemas de capacidade significavam que um filme muito longo poderia sofrer na qualidade de reprodução.

Finalmente, o comprimento não era problema com o surgimento de DVDs, Blu-rays e TV a cabo. Na verdade, filmes mais longos podem ser um trunfo para programadores de TV a cabo; eles precisavam de menos para preencher uma agenda.

  AVATAR: THE WAY OF WATER, (também conhecido como AVATAR 2), Tuk (voz: Trinity Jo-Li Bliss), 2022. © Walt Disney Studios Motion Pictures / Cortesia Everett Collection

“Avatar: O Caminho da Água”

©Walt Disney Co./Cortesia Everett Collection

Filmes muito longos ainda encontram desafios de mercado. Filmes como esses tendem a apresentar efeitos especiais inspiradores, geralmente filmados em câmeras IMAX, mas IMAX e outras telas premium são singulares em seus complexos e geralmente não têm as maiores capacidades. Embora 'The Way of Water' tivesse assentos ilimitados quando estreou, a preferência do público pelas telas premium menos disponíveis reduziu sua receita bruta de abertura.

Se e quando os cineastas decidirem reduzir seus tempos de execução, uma maneira pode ser tentar reduzir a duração dos créditos. Oito minutos não é incomum; 10 minutos não é inédito. Em contrapartida, apenas dois dos 238 minutos que pertencem a “E o Vento Levou” foram creditados — na época, um extremo.



Principais Artigos