'O Orville' não seria um fracasso tão crítico se fosse uma comédia de meia hora
Michael Becker / FOX
O fato de a nova série da Fox, 'The Orville', ser uma 'aventura espacial' de uma hora e não uma comédia de meia hora, provou ser uma grande surpresa para os fãs do criador Seth MacFarlane.
Faz sentido, já que ele é mais conhecido pelas centenas de episódios de comédia de animação que produziu desde o lançamento de “Family Guy” em 1999. Além disso, há muito do marketing do programa: olhando para o trailer original apresentado durante a Fox na linha de frente, desde as escolhas musicais e a edição pesada do slogan até o slogan “o universo tem uma equipe à solta”, é fácil ver por que as pessoas ainda parecem pensar que a série é uma comédia de meia hora.
É claro que, como os telespectadores sabem agora, 'The Orville' tem o dobro do tamanho e não chega nem perto do que é esperado. Em vez disso, o drama do primeiro ano visa criar uma nova versão das séries clássicas de ficção científica como 'Star Trek' - e não com tanto sucesso.
Embora a escolha de The Orville para explorar um território de uma hora seja falha, é importante lembrar que o tipo de programa que os espectadores inicialmente pensavam estar recebendo - um 'Galaxy Quest' - um riff esquisito em viagens espaciais - não é o mais fácil de retirar. Na verdade, é difícil encontrar um exemplo real de uma comédia espacial de meia hora de sucesso. “O Orville” teria funcionado melhor se tivesse adotado completamente esse formato? Aqui estão algumas razões pelas quais essa resposta pode ser 'sim'.
1. Uma estrutura mais rígida impediria o peso morto
O primeiro episódio de 'The Orville' é dedicado a uma quantidade razoável de configurações (como uma cena inteira no cabide do navio, que é inteiramente gasta explicando detalhes básicos sobre os personagens coadjuvantes), mas não apresenta muitas características. uma trama estendida. Os episódios futuros dançam apenas um pouco com a noção de subtramas - o segundo episódio, 'Command Performance', é principalmente um jogo de duas mãos entre Ed (MacFarlane) e Kelly (Adrianne Palicki), mas apresenta Alara (Halston Sage) também pressões de comando; Enquanto isso, o terceiro episódio também é singularmente focado em uma história, mas faz o possível para envolver todo o elenco.
Quando você compara a quantidade de enredo que um episódio de 'The Orville' produz em comparação a uma comédia pesada como, por exemplo, 'The Good Place' ou 'Brooklyn Nine-Nine', é bem comparável. Mas as cenas de 'Orville' parecem pesadas e inchadas devido ao comprimento duas vezes maior.
Um programa diferente pode usar a falta de restrições de tempo para realmente deixar os momentos dos personagens aparecerem, mas esse não é o caso. Também é outro argumento por ser uma comédia de meia hora ...
2. Os atores seriam realmente engraçados
Adrianne Palicki sempre se destacou no “Friday Night Lights” por seu raciocínio rápido, e dentro do conjunto “Orville” poderia haver alguns talentos extraordinários. Halston Sage pode ter entregue o momento mais engraçado do programa no episódio 2, e o tom discreto de J Lee tem o potencial de oferecer um bom equilíbrio para as sequências mais épicas.
Em resumo, é um conjunto interessante de atores, mas como o 'Orville' visa um tom tão específico, que evite se apresentar como uma comédia direta, as performances parecem estranguladas a um certo grau. Dada a chance de ficar mais boba, artistas como Penny Johnson Jerald, Scott Grimes e Peter Macon podem se divertir de verdade.
3. Não há pressão para assumir 'questões sociais'
Como relatado anteriormente, o terceiro episódio de 'The Orville's' é o mais problemático dos lançados para os críticos, abordando a questão da identidade de gênero com uma alegoria que é tão carente de sutileza que mal conta como uma alegoria. (Quando perguntado sobre isso na turnê de imprensa da Television Critics Association, MacFarlane disse que 'parte da diversão da ficção científica é contar histórias que têm relevância, mas que existem no mundo do faz de conta'.)
Comentar sobre os dias atuais sob o pretexto de uma narrativa futurista é uma tradição “Trek”, mas o programa se mostra mal equipado para lidar com uma questão incrivelmente pesada como essa, e a tentativa apenas complica ainda mais os muitos problemas do programa com tom. . Comprometer-se com o gênero de comédia não significa que o programa precisaria evitar abordar problemas reais, mas significaria que teria uma perspectiva mais clara sobre sua abordagem.
4. É um novo desafio
Embora muitos programas populares, como 'Mork e Mindy', '3rd Rock From the Sun' e 'ALF' tenham apresentado alienígenas na Terra, é difícil rastrear comédias de cenários espaciais reais e tendem a ser muito de curta duração. Veja o 'Quark', de 1977-1978, estrelado por Richard Benjamin como um lixeiro intergaláctico, ou a recente série do Yahoo de Paul Feig, 'Other Space' (embora o fato de o programa estar sendo produzido para o Yahoo possa ter sido um dos seus maiores problemas).
O Reino Unido teve um pouco mais de sorte com o gênero: há a comédia repetida 'Red Dwarf', que se tornou um sucesso de culto após sua estréia em 1988 e está realmente lançando uma décima segunda temporada neste outono no Reino Unido, como bem como 'Hyperdrive', uma comédia de menos sucesso de 2006-2007, estrelada por Nick Frost, que durou duas temporadas.
Como mencionado acima, a comédia espacial de meia hora não é um gênero fácil de enfrentar - o tipo de desafio criativo que pode realmente ter despertado a equipe de 'Orville', empurrando-os para fora dos limites do gênero que eles estavam imitando para tentar um novo tom. Como não existe uma estrutura pré-estabelecida com a qual MacFarlane e seus escritores se adaptem a seus propósitos, eles precisam criar algo novo. O que seria realmente emocionante de ver.
