'Reverse Roe' Review: Documentário da Netflix condena a politização do aborto - Telluride

“Invertendo ovas”



Como qualquer documentário sobre aborto que valha a pena assistir, Ricki Stern e Anne Sundberg 'Reversing Roe' não argumenta explicitamente a favor ou contra o direito de uma mulher de escolher. E, embora haja pouca dúvida de que Stern e Sundberg possam defender os direitos reprodutivos, como fazem vários entrevistados, é tão valioso pregar para o coral - especialmente quando um filme é lançado no ciberespaço apolítico da Netflix. em vez de um punhado de outros teatros nas maiores e mais liberais cidades americanas.

Em última análise, 'Reversing Roe' rdquo; é uma contribuição produtiva para seu gênero cada vez maior, porque disseca profundamente o processo pelo qual o aborto se originou de uma questão médica privada a uma questão política pública. Se estiver testemunhando o oportunismo cínico com o qual Jerry Falwell levou cristãos evangélicos a um movimento republicano, ou assistindo aos vídeos da Operação Verdade nos quais fanáticos fundamentalistas tentam impor suas crenças religiosas, ou expostos a evidências fotográficas de como abortos horríveis podem ser em países onde eles não é legal … bem, se alguma dessas coisas fizer você sentir que o movimento anti-escolha é mais sobre poder do que sobre 'a santidade da vida', então, que seja.



“; Reversing Roe ”; não é tão profundo ou profundo como 'Lake of Fire', tão comovente quanto 'After Tiller', tão fundamentada quanto a '12ª & Delaware', ”; ou tão curiosa quanto a 'Embarcação' (para compará-lo com apenas alguns dos outros documentos recentes sobre o aborto) e leva algum tempo para que suas preocupações legislativas entrem em foco. Um estudo criativo e sem aventuras que nunca corre o risco de ser inteligente às custas de ser claro, o filme começa a partir de uma perspectiva macro antes de aumentar o zoom.



Os fatos são surpreendentes, mesmo que você já esteja familiarizado com eles: desde 2010, 300 restrições ao aborto foram aprovadas neste país. No Missouri, onde a ginecologista Dra. Colleen McNicholas é tão requisitada que ela se torna efetivamente prestadora de aborto em tempo integral, existe apenas um lugar em todo o estado em que o procedimento pode ser realizado (o mesmo ocorre em outros seis estados). ) Conhecemos um profissional de aborto de 80 anos - um dos únicos homens empáticos do filme - que está tentando ensinar o que sabe ao maior número de jovens médicos possível, para que as gerações futuras possam continuar com segurança seu trabalho. A abordagem dispersa do filme não cria muito em termos de momentum, mas é uma ilustração eficaz do fato de que os direitos reprodutivos estão sofrendo a morte por mil cortes.

É claro que isso não impediu que os defensores da escolha tentassem atirar na lua e apontar para a Suprema Corte; Carl Tobias, Presidente do Direito Natural à Vida, é bom o suficiente para se apresentar e explicar essa estratégia. E assim - depois de apresentar uma história corretiva dos direitos ao aborto e dar uma olhada na verdade central do filme de que a mudança política é afetada apenas pela força emocional - Stern e Sundberg inevitavelmente voltam sua atenção para Roe v. Wade e suas conseqüências políticas em andamento .

Se a ausência de histórias pessoais rouba o filme de um impacto emocional mais direto, também esclarece (por omissão) a desconexão entre o que estamos falando e onde / como estamos falando sobre isso. Independentemente do veredicto final, há um absurdo inerente (e um precedente histórico grosseiro) à idéia de nove velhos sentados em um banco e exercendo autoridade sobre os corpos de várias centenas de milhões de mulheres. Uma barra lateral sobre o inesperado e crucial voto de Sandra Day O'Connor em um caso subsequente de aborto ressalta a necessidade de uma Suprema Corte mais diversa e se junta à recente Watergate de Charles Ferguson. documento destacando a necessidade de quem está no poder escolher o povo americano em vez do Partido Republicano. Ao focar no grau em que a política seqüestrou o próprio idéia do aborto, 'Reversing Roe' efetivamente defende isso como uma escolha intrinsecamente pessoal. Como um entrevistado coloca: “Se você não tem controle sobre seu próprio corpo, o que Faz você tem controle sobre? ”;

A próxima votação do Senado na confirmação da Suprema Corte de Brett Kavanaugh obviamente concede ao documentário um grau adicional de urgência, mas o resultado será conhecido no momento em que 'Reversing Roe' é lançado na Netflix. Isso é uma pena, suponho, mas o argumento predominante do novo filme estreito, mas convincente de Stern e Sundberg é que ele não deveria importar. Por mais horrível que seja que a Suprema Corte esteja pronta para revogar o direito de uma mulher de escolher em um nível federal, é ainda pior que depende deles em primeiro lugar.

Série b

'Reversing Roe' estreou no Telluride Film Festival 2018. Será lançado globalmente na Netflix em 13 de setembro.



Principais Artigos