Vincent Gallo chama a si mesmo de 'Donald Trump de Cannes', critica Roger Ebert por começar a indignação 'Brown Bunny'

Que Filme Ver?
 

Chloe Sevigny e Vincent Gallo



MICHEL EULER / AP / REX / Shutterstock

O próximo Festival de Cannes marcará o 15º aniversário da infame estréia mundial de “The Brown Bunny”, de Vincent Gallo. cena entre os atores. Roger Ebert notoriamente filmou o filme e o chamou de 'o pior filme da história de Cannes', e agora Gallo está atacando Ebert em um ensaio pessoal escrito para Another Man.

De acordo com Gallo, a maneira inadequada como Ebert se comportou durante a exibição de Cannes afetou toda a reação do festival ao “The Brown Bunny”. Ebert supostamente começou a “reclamar” em voz alta na sala de exibição nos primeiros 20 minutos do filme e nunca lhe deu a chance para conquistá-lo.

“É escandaloso que um único crítico tenha interrompido a exibição da imprensa para um filme escolhido na competição principal em um festival de alto nível e ainda mais escandaloso que Ebert tenha sido autorizado a participar de outra exibição em Cannes”, escreve Gallo. 'Seu discurso retórico, gemido e eventual canto alto aconteceram nos primeiros 20 minutos, interrompendo completamente e manipulando a exibição do meu filme na imprensa'.

Depois que as pessoas ouviram como Ebert reagiu a 'O coelho marrom' durante sua primeira exibição, Gallo diz que o filme nunca teve chance em Cannes. A primeira exibição pública teve pessoas “vaiando, rindo e sibilando” apenas durante os créditos de abertura antes mesmo do filme começar.

'O público, que ouvira e lia rumores sobre o incidente de Ebert e sobre mim pessoalmente, vinha do quadro um e nunca parava', diz Gallo.

Ebert acabou mudando de idéia sobre 'O coelho marrom' e deu um sinal de positivo ao filme após uma reedição feita por Gallo depois de Cannes. Mas Gallo chama Ebert e diz que seus cortes não foram drásticos o suficiente para mudar a mente de alguém sobre o filme. Relatórios originais diziam que Gallo cortou 24 minutos do corte de Cannes em sua reedição, mas o diretor escreve que foram apenas oito minutos. Gallo aparentemente mentiu sobre a duração do filme em Cannes

“O tempo de execução que preenchi no formulário de inscrição em Cannes foi arbitrário”, ele escreve. “O tempo de execução que eu escolhi foi apenas o número que eu gostei. Eu não tinha ideia de onde estaria realmente quando precisava parar de cortar para cumprir o prazo de exibição. Portanto, o tempo de execução impresso no programa, prometo, não foi o tempo de execução real. E os cortes que fiz para terminar o filme depois de Cannes não foram muitos. ”

Por esse motivo, Gallo acha improvável que Ebert possa deixar de odiar o filme e gostar apenas de assistir a uma versão dele com oito minutos de interrupção.

'Se você não gostou do filme inacabado em Cannes, não gostou do filme finalizado e vice-versa', diz Gallo. 'Roger Ebert inventou sua história e sua premissa, porque depois de chamar meu filme de literalmente o pior de todos os tempos, ele finalmente percebeu que não era do seu interesse ficar preso a esse mantra.'

Gallo compara sua experiência em Cannes em 2013 a ser Donald Trump. Ebert estava espalhando “notícias falsas”, como Gallo vê.

'Felizmente, hoje em dia Donald Trump criou pelo menos algumas dúvidas sobre tudo relacionado à imprensa', escreve ele. 'Em 2003 eu era o Donald Trump de Cannes e qualquer coisa que eu dissesse ou fiz era distorcida e filtrada pelos justos bárbaros tablóides que se apresentavam como jornalistas e críticos'.

O diretor fez “Promessas Escritas na Água” em 2010. Você pode ler todo o seu ensaio pessoal, que inclui pensamentos sobre Harvey Weinstein e Quentin Tarantino, em Another Man.



Principais Artigos